バリ島で2025年9月に発生したサルバギタ洪水に関する市民訴訟は現在も調停中で、次回の調停は2026年9月24日に予定されている。 原告側連合は和解には依然として前向きであるとしているが、その合意が既に訴訟で提起されている環境、都市計画、災害対策に関する要求事項の本質的な部分を扱う場合に限るとしている。
現在の状況
この事件はデンパサール地方裁判所に登録されています。 1024/Pdt.G/2026/PN Dps。この訴訟は、2025年9月にサルバギタ地域（デンパサール、バドゥン、ギャニャール、タバナン）を襲った大規模な洪水の後、PULIHKAN Bali連合と協力するバリ島住民によって7月に提出された。
最新の報道によると、調停プロセスは現在も継続中である。PULIHKAN Baliは、平和的な解決は可能だと公言しているが、漠然とした約束だけの合意は望んでいない。同連合は、訴訟で求められている措置が、いかなる合意にも反映される必要があると主張している。
その立場は、政府に対する裁判所の判決と混同されるべきではない。 調停は交渉の段階であり、判決を下す段階ではない。 9月17日現在、当事者間で最終的な和解が成立した、あるいは原告側が訴訟を取り下げたという公式発表はない。
訴訟が政府に求めている対応とは
訴訟で名前が挙げられているのは 中央政府および地方政府の職員または機関14名訴状提出に関する報道によると、原告側は環境管理、空間計画、災害対策における組織的な不備を公共機関に訴えている。被告には中央政府機関とバリ地方自治体が含まれる。
同連合が公表した資料では、洪水は単なる排水問題にとどまらないと位置づけられている。その要求は、土地利用規制、集水域や緑地の保護、廃棄物・排水管理、気候変動対策、防災対策にまで及んでいる。また、環境や気候への影響を悪化させる可能性があるとして、許可証の発行制限も求めている。
これらは原告側の主張と求める救済措置であり、裁判所による確定的な事実認定ではありません。調停が重要なのは、当事者がこれらの政策上の要求事項が、争訟判決ではなく合意によって解決できるかどうかを検証する機会を与えるからです。
住民が訴訟を起こした理由
この訴訟は、2025年9月9日から10日にかけて発生した深刻な洪水を受けて起こされた。原告側は、この災害の規模が、バリ島の開発パターン、環境ガバナンス、洪水への耐性における長年の問題点を露呈させたと主張している。
当初の訴状に関する報道によると、この連合は訴訟を起こす前に、2025年11月に政府機関に正式な通知を送っていた。その後、政府の対応が不十分だと判断したため、市民訴訟を起こした。
住民にとって、この問題は実務的な意味合いを持つ。排水能力、河川回廊、土地利用転換、廃棄物管理、災害対策といった要素はすべて、豪雨時の地域住民の対応に影響を与えるからだ。そのため、この事例は、これらの問題を強制力のある政策として実現できるかどうかの試金石として注目されている。
これはバリの人々にとって何を意味するのか
これは 旅行に関する警告、道路閉鎖、または緊急通知ではありません裁判自体に関して、住民や訪問者が何らかの行動を取る必要はありません。
その意義は長期的なものだ。調停によって詳細な合意が成立すれば、政府の具体的な約束内容とその実施方法に注目が集まる。合意に至らなければ、根本的な紛争は未解決のままとなり、裁判手続きが引き続き重要となる。
旅行者にとってこの話が重要なのは、バリ島の環境問題が観光問題にもつながっているからだ。洪水対策、土地利用、廃棄物処理システム、インフラ整備といった要素は、特に開発が進んでいるサルバギタ地域において、観光客が滞在し移動する場所そのものを形作っている。
9月24日に見るべきもの
次に役立つマイルストーンは、報告された 2026年9月24日 調停セッション重要なのは、当事者が協議を「建設的」だと述べるかどうかではなく、予防、環境ガバナンス、あるいは訴訟で求められている政策的救済策に関して、具体的な共通点を明らかにするかどうかである。
それまでは、この訴訟が「解決した」と示唆する見出しは時期尚早だろう。9月17日時点の公式見解はより限定的で、調停は継続中であり、原告側は一定の条件の下で和解の可能性は依然としてあると述べており、最終的な合意はまだ公表されていない。
